Прочитав в недавнем материале, опубликованном в «Орловской газете», о том, что ООО «Орловский водоканал», начиная с 2008 года не заплатил ни копейки за аренду имущества, руководитель предприятия К. Жантлю высказал резкое несогласие:
— Аренду, в основном, мы платим: с 2009 года по сегодняшний день выставлено счетов на 380 тысяч рублей, оплачено на 311 тысяч, то есть 77%. Спорным оказался 2008 год, за который действительно не уплачено ни копейки, но там и счетов со стороны властей не было, так как происходила смена собственника имущества. Долги образовались не потому, что «Водоканал» так захотел, а из-за сложного финансового положения предприятия. Воровство воды частью орловчан, затраты на выполнение различных требований законодательства, искусственное сдерживание роста тарифов – это часть источников проблемы.
Но есть еще и вопросы по аренде. За год нам начисляют: 52 тысячи рублей — за водопроводные и канализационные сети, 42 тысячи – за транспорт и 82 тысячи – за производственную базу. Последняя даже у энергетиков числится как оперативный ремонтный цех с котельной, то есть, в принципе, на него, как и на сети, при расчете арендной платы должен распространяться понижающий коэффициент 0,2, но этого нет.
Недавно утвердили тарифы, которые будут действовать с 1 июля следующего года. Нам отказали во включении в них тех 82 тысяч рублей из-за неверного расчета арендной платы. «Водоканал» обратился к городской Думе с просьбой уменьшить ее размер, но, к сожалению, не нашел понимания у депутатов и горадминистрации.
К. Жантлю кое-что добавил и по вопросу отключения водоразборных колонок:
— Этот процесс идет уже три года, на сегодня выведены из эксплуатации (но не убраны) около половины всех колонок. И только по мере того, как не осталось их официально зарегистрированных пользователей. Я не понимаю, почему это вдруг вызвало недовольство мэрии и части депутатов. По сути, речь идет о выводе из оборота излишних производственных мощностей. Ведь, когда теплоснабжающая организация без согласования с собственником перестает топить один из котлов, поскольку остальные справляются с поддержанием температурного режима, никто не возмущается. У нас тот же случай.
Насколько я знаю, жалобы на закрытие колонок поступили от двух человек. Оба принципиально отказывались заключать с нами договоры и на протяжении многих лет пользовались водой из колонки бесплатно. На что же теперь им обижаться? Но часть депутатов городской Думы почему-то встала на их сторону. На мой взгляд, это попытка выглядеть добренькими за чужой счет, точнее, за счет «Водоканала».
