Вновь мэр просит у депутатов деньги на уничтожение собак. Понять его можно: дал слово – держи.
Но так хочется, чтобы все это было цивилизованно и по закону. Около года назад, после очередного отстрела, глава города заявлял, что отстреливались только те псы, которые были без ошейника и проявляли агрессию. Но что значит «проявляли агрессию»? Они что, кусали за колеса спецавтомобиль или прижали прямо на глазах у отстреливающих старушку к стенке и при этом все дружно сняли ошейники? Зачем дурачить обывателя.
Во время войны у летчиков была традиция – рисовать звезды на фюзеляже по поводу сбитой вражеской машины. И было неважно: сбит истребитель или фанерный самолет – звездочка все равно обеспечена. Так и хочется провести здесь параллель, потому что подавляющее большинство убитых животных, как и фанерный самолет, никакой агрессии, наверняка, не проявляли. Они были уничтожены для галочки.
Честное слово, по-человечески рад, что депутаты нашли лучшее применение этим 10 тысячам, что просил мэр на отлов собак. К тому же глава города лукавит, ведь просит он деньги не на отлов, а именно на отстрел животных. Судите сами, по закону отловленное животное должно содержаться в спецприемнике в течение трех месяцев – таков закон, и не я его придумал. А это значит, что собаку придется кормить, кому-то за это надо будет платить зарплату. Как уложиться в эти десять тысяч? Хотелось бы получить от мэра детальные разъяснения механизма так называемого отлова. Сколько псов после такой процедуры бывают посажены на трехмесячный муниципальный паек? Или они все до единого все-таки погибают от передозировки снотворного?
Уважаемые депутаты, знаю, что скоро вам вновь придется вернуться к этому вопросу. Прежде, чем вынести свое решение, прошу вас взвесить все «за» и «против». Утверждаю, что средства у вас просят не на отлов, а именно на отстрел. А убийство домашнего животного, принадлежащего частному лицу, без всякой на то причины – преступление.
