26 сентября прошло почти навернка последнее для городской Думы этого созыва заседание. Перед началом Думы на депутатском столе я обнаружил лишь три проекта решений, которые каких-либо сюрпризов не предполагали.
Уже как-то привычно обсудили поправки в бюджет. Опять же традиционно большинство из них от депутатов не зависели. В результате торгов по проекту в рамках программы поддержки местных инициатив было сэкономлено около 240 тысяч рублей. 141 тысячу – свою долю – область забрала обратно, чтобы какой-нибудь муниципалитет, едва не прошедший конкурсный отбор, смог решить проблему нынче. Областных полтора миллиона рублей получил «ПОК» за выпадающие доходы. Процедура стандартная: в 2011 году тариф на теплоснабжение ему установили, исходя из одной стоимости угля и дров, а на деле те оказались дороже. Небольшую сумму, сэкономленную сельским поселением по программе ремонта дорог и придомовых территорий, район передал городу. План на продажу имущества и земельных участков увеличили на 206 тысяч, за счет чего появилась возможность дать 106 тысяч на ремонт городской бани, 80 тысяч – на расчеты с автотранспортным предприятием, 19,5 тысячи – на уличное освещение. По поводу последнего у депутатов возник вопрос, почему фонари зажигаются в 21 час, хотя темно уже часом раньше? Заместитель мэра А. Бушуев заверил, что ошибка исправлена: свет горит с 20 до 21 часа. После всех обсуждений городской бюджет по доходам составил 16,6 миллиона рублей, по расходам – 17,7 миллиона при дефиците почти 1,1 миллиона.
Дума выслушала претензии прокуратуры по поводу того, что административные штрафы, наложенные городской комиссией на майском заседании и неуплаченные виновниками добровольно, не были направлены в производство судебным приставам. Это произошло из-за отпуска работника, который за это отвечал. Когда это выяснилось, все поправили, четыре постановления отправились по адресу, так что потеряно лишь немного времени. Городские власти обещали учесть неприятный недочет.
Никаких вопросов у городских думцев не вызвала и необходимость передачи в районную собственность участка дороги, выложенного железобетонными плитами, у новой заправки, от улицы Баумана в сторону центральной усадьбы плодосовхоза. Раз уж город, район и сельское поселение решили объединить усилия и сделать дорогу Баумана-Орловская через спорткомлекс проезжей, то вопросов нет.
А вот другой, схожий, вопрос в повестке дня вызвал нешуточное обсуждение. Райадминистрация ходатайствовала о передаче в ее собственность «Факела». (Вот вам и объяснение заголовка этой статьи). Дискуссия не ограничилась лишь зданием бывшего кинотеатра. Многие депутаты были недовольны недавним появлением на въезде к ДК красно-белого шлагбаума. Очаг культуры – а тут тебе атрибут не то воинской части, не то еще чего бросается в глаза. Честно говоря, я с ними согласен. В недавнем разговоре с одним из знакомых я услышал предложение, которое прозвучало и на этом заседании. Подъезд к ДК стоит оборудовать с улицы Сокованова. Здесь уже есть наезженная колея, пусть и малопроезжая после дождей, но подсыпать метров пятнадцать шлаком или щебнем не составит проблем, там пусть и стоит шлагбаум. А с фасада – красивый забор с калиткой.
Но вернемся к основному – к обоснованию передачи «Факела». Оказывается, ДДТ «Мозаика» находится в откровенно аварийном состоянии – уже подпорки приходится выставлять, чтобы оно не угрожало маленьким посетителям. Об этом рассказали депутаты Л. Батаева и М. Шубин. Вот район и объяснил свое ходатайство тем, что пора бы найти новое помещение для учреждения дополнительного образования. (Я уже больше 15 лет регулярно хожу на заседания районной Думы, на всевозможные прочие совещания в райадминистрации, и до этого дня не слышал об этой проблеме. А тут вдруг: «Спасайте!» Почему???). Городские власти предложили Думе отложить вопрос, поскольку ходатайство поступило недавно, и мэрия вкупе с культработниками не успела изучить тему детально. Однако обсуждение, и весьма бурное, все же состоялось.
Дети – святое. Но депутаты углубились в суть. Да, сегодня «Факел» далеко не в полной мере выполняет свою функцию культурного учреждения. Предположим, город его отдает, бывший кинотеатр отходит к району. И в тот же день (неделю, месяц, год, годы) в него переедут детишки и педагоги? Район до сих пор имеет массу финансовых обязательств, и, предполагаю, будут добавления. В 2013-ом, при хорошем раскладе, только закажут проект ремонта «Факела» (а там крыша в очень плохом состоянии, да и перегородки придется возводить, ведь там большие залы, не кабинеты). В 2014-ом – поучаствует в областном конкурсе, и далеко не факт, что в нем победит, ведь наш краеведческий музей до сих пор не имеет толкового пристанища, хотя попытки попасть в число фаворитов отбора и реконструировать бывший больничный корпус предпринимались. А не придет ли здание за время поиска средств, подготовки проекта, ожидания результатов участия в конкурсе (и то, если таковые будут положительными) в негодность? (Горадминистрация, понимая, поддерживает здание хотя бы в состоянии «более-менее», в расчете найти частного инвестора, способного превратить «Факел» в центр семейного отдыха).
В школе № 1, когда мне довелось в ней учиться, было под 600 человек. Сейчас, насколько я знаю, вчетверо меньше. Так почему бы этим не воспользоваться? Полагаю, несколько кабинетов и актовый, спортивный залы вполне могли бы во второй половине дня, когда подавляющего большинства учеников нет в здании, без особых проблем отданы «Мозаике». В начале 80-х я сам, будучи в танцевальном кружке тогда еще от Дома пионеров, занимался в актовом зале школы № 1. Неужели кроме «Факела» выхода нет?
